Q.カイロプラクティックと西洋医学や東洋医学との違いは ?
上部頚椎カイロプラクティックは原因療法です。
A.お答え致します。
西洋医学と東洋医学は、方法論はそれぞれ違いがありますが、施術者や医師が判断して施術するということが、両者に共通してあります。
十全治療院の施術方針の、自然修復する、ということは自分自身の体の中で判断して、自らが治療にあたる内なる現象です。
それにはカラダに何も加えずに、ただ単に上部頚椎の妨害(サブラクセーション)を取り除くこと(カイロプラクティックのアジャストメント)のみで、それによって先天的知能が働き、体に起きている不都合を解決します。
対症療法のように、施術者や医師の考えや知識・技術を訪問者の生体に押し付けるものではありません。
15年位前になりますが、NHKの番組で東洋医学の特集を放送していた中のある場面で、2000年ほど前の文献の中に、人を修復する働きはどうやら脳の中央にある脳幹のあたりにあるらしいとみて、それを「治神」と名付けていた、と紹介されていました。
これだけは共感できる点で、カイロプラクティックの父と言われる、B.J.パーマーも様々な方法を試みて、「どうやら、修復する働きはMedulla Oblongata(延髄)にあるようだ」と行き着いたところは同じであった訳ですが、実際に確認するために、X線を使って調べてみると、生体の延髄は頚椎3番目あたりまで下がっていることを発見しました。
カイロプラクティックの上部頚椎に対するアジャストメントは、脳～脊髄の情報伝達を100%に戻すと同時に、延髄の圧迫を取り除くことができる訳ですから、この自己修復力の源にアプローチすることになります。
対症療法のように、症状によって施術方法が変わることはありません。万病の根元である原因を解決する訳ですから、どんな症状・病状で来られても、何方が来られても、各個人の矯正ポイントは違いますが、施術方法は同じです。
思い出話になりますが、返還前の香港から背部の痛みを訴えて、二人(別々に)の訪問者が来られたことがあり、お二人とも「香港中のありとあらゆるところに、通ってみたが背中の痛みが取れないので、何とかして下さい」という切実な訴えでしたが、2回でお二人とも、背中の痛みが消えて楽になって帰国されました。
香港は、限られた狭い土地にありとあらゆるものが凝縮されて存在しており、東洋医学も然りだと思われますが、やはり対症療法では限界があるのだと、痛感いたしました。
